ער"מ 50518-05-12

תקציר

פסק הדין בערעור נדחה, וגם הערעורים עצמם נדחים. המערער לא הביא כל ראיה לביסוס בקשתו לפטור מאגרות בשלושה מקרים נפרדים, אלא ציפה מבית המשפט להשתמש בידע כללי ממקרים אחרים כדי לפסוק. המערער, המופיע פרו-סה, מנוסה בהליכים משפטיים אך אינו מבין את הנהלים ומצפה ליחס מיוחד מבית המשפט. השופטים מדגישים כי בעלי הדין זוכים ליחס שווה וכי בית המשפט אינו מחויב לתת ייעוץ משפטי לאף צד. באחד המקרים ביקש המערער פטור מאגרת בית משפט בנימוק שקיבל פטור במקרים אחרים, שגם אותם דוחים השופטים כנימוקים פסולים. הערעורים נדחים גם בנימוק שמדובר בטעויות פרוצדורליות, שכן לא ניתן לאחד שלושה ערעורים נפרדים לערעור אחד, וההחלטות נשוא הערעור היו מתיקים שונים. השופטים מסכימים גם עם קביעות הרשמים כי טענות המערער אינן מגלות עילה, שכן הן אינן מכומתות ומוגזמות, וכי המערער התבקש בצדק להמציא מסמכים לתמיכה בטענותיו, אך לא עשה כן. לבסוף, מסכימים השופטים עם החלטות הרשמים כי על המערער לשאת בהוצאות המשיבים, שכן בקשותיו לא צלחו, וסגנון כתיבתו מעיד על חוסר כבוד לבית המשפט. החלטות הערכאות הנמוכות מתקבלות אפוא, והערעורים נדחים.