ת"א 16252/07
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע הגיש כתב תביעה נגד מדינת ישראל ונתבעים נוספים לאחר שנפגע מחזיזים שחדר לחלון רכבו. פסק הדין החלקי קבע כי הנסיבות שהובילו לפציעתו של התובע אינן עולות כדי תאונת דרכים. לפיכך, התביעה נגד הנתבעים נדחתה בעילות אלה. ההתדיינות נמשכה בעילות נזיקין נגד מדינת ישראל. נסיבות הפציעה כללו את התובע ואשתו שנסעו בכיכר הומה אדם בה חגגו אנשים רבים והציתו זיקוקים. אלמוני השליך זיקוק לתוך רכבו של התובע דרך חלון פתוח, שהתפוצץ בידו וקטע שתיים מאצבעותיו. התובע טען כי משטרת ישראל התרשלה במניעת העבירה והפרה את חובתה החקוקה. המשטרה, לעומת זאת, הכחישה אחריות. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי אף שהמשטרה לא התרשלה בפעילותה המונעת טרם האירוע, מספר השוטרים שסיירו ברחובות בחג לא היה מספק. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי התובע לא הוכיח רשלנות או הפרת חובת זהירות, ואף לא קשר סיבתי בין הנזק לבין המחדלים הנטענים. בנוסף, בית המשפט ראה ודחה מחדלים אחרים לכאורה, כגון אי ניתוב מחדש של התנועה והתקנת מצלמות מעקב, כבלתי מעשיים וכהרחבה של התביעה. לבסוף, קבע בית המשפט כי סיווג החזיזים כחומר נפץ, כפי שטען התובע, לא היה מוביל לאמצעי מניעה יעילים יותר. לפיכך, נדחתה התביעה נגד מדינת ישראל, ובקשת התובע לפיצויים נדחתה.
ת"א 16252/07 נסיר לילאוי נ' וופא לאלאוי, שלום (13.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.