ת"א 2486/00
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התביעה הוגשה על ידי קטינה והוריה נגד רופא ומעבדה, בטענה לרשלנות רפואית בביצוע בדיקת מי שפיר ואי גילוי פגם גנטי. הקטין נולד עם מוגבלות נפשית ופיזית קשה. התובעים טענו כי הנתבעים היו צריכים לדעת את הסיבה לבדיקת מי השפיר ואת גיל האם, מה שהיה מוביל לבדיקה אחרת, מקיפה יותר, שהייתה יכולה לאבחן את הפגם הגנטי. עוד נטען, כי הנתבעים התרשלו בשמירת הראיות הטובות ביותר הנוגעות לתיק, קרי השקופיות והתשלילים המקוריים שמהם צולמו צילומים לצורך הקפאה. הנאשמים טענו כי הבדיקה הייתה שגרתית ופעלה על פי המקובל באותה עת. בית המשפט קבע כי המעבדה לא ידעה את סיבת הבדיקה או את גילה של האם, וכי הרופא המפנה אחראי למחדל זה. עם זאת, בדיקת המעבדה הייתה שגרתית וראויה בהתחשב במידע שהיה ברשותה. בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים כי הבדיקה שבוצעה הייתה ברמה סבירה באותה עת, וכי לא ניתן היה לאתר את הפגם בבדיקה שגרתית. בנוסף, קבע בית המשפט כי היעדר התיעוד אינו מהווה נזק ראייתי המגלגל את נטל ההוכחה אל הנאשמים. בסיכומם, התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם לרשלנות, והתביעה נדחתה ללא צו להוצאות או שכר טרחה.
ת"א 2486/00 פלונית נ' קופת חולים הכללית, מחוזי (9.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.