בש"א 8350/20
פסק-דין עליון
תקציר
המערערת, שנקלעה לקשיים כלכליים, ביקשה פטור מהפקדת בטוחות, דבר שנדחה על ידי הרשם. לאחר מכן ערער המערער לבית המשפט, ובמקביל הגיש בקשה לפטור מאגרה ולפטור מפיקדון בטחונות. בעוד הרשם העניק פטור מאגרה, הבקשה לפטור מבטוחות נדחתה, מה שהוביל לערעור זה. המערער טען כי מצבו הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לו להפקיד בטוחות, אך הרשם, שהפעיל שיקול דעת רחב בעניינים אלה, דחה את הערעור. בית המשפט אישר את החלטת הרשם, ולא מצא נסיבות חריגות להתערב. המערער לא הציג מצב כלכלי משכנע המצדיק פטורים נוספים, מה גם שערעורו הקודם נדחה, ולא חלו שינויים משמעותיים בנסיבותיו. מאחר שהחלטת הרשם סבירה וסיכויי הערעור נמוכים, דחה בית המשפט את הערעור, תוך שהוא מדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בענייני אגרות וביטחון. פסק דין זה מחזק את הרף הגבוה להתערבות במקרים כאלה ואת החשיבות של הפגנת אי יכולת אמיתית לציית.
בש"א 8350/20 פנחס רוך נ. מנשה נעמה, עליון (2.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.