ת"פ 34683-10-15

תקציר

הנאשם הואשם בתקיפת חברתו באותה עת וגרם לפציעתה. האירוע התרחש בעיצומו של ויכוח, על רקע תחושות תסכול וקנאה משני הצדדים. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בהתאם. התבקש תסקיר מבחן כדי לבחון את האפשרות לבטל את ההרשעה. הדו"ח פירט את פרטיו האישיים של הנאשם, לרבות גילו, השכלתו, שירותו הצבאי ועברו התעסוקתי, והתעמק בנסיבות העבירה. היא ציינה את קשייו של הנאשם לווסת את רגשותיו ואת התנהגותו האובססיבית במערכת היחסים. שירות המבחן אמנם הרשים את בית המשפט באחריותו ובנכונותו של הנאשם לעבור טיפול, אך המליץ שלא להרשיעו בשל אובדן מקום עבודתו הפוטנציאלי והרשמתו לאחרונה ללימודי משפטים. בית המשפט שקל את טענות הצדדים בדבר ההשפעה הפוטנציאלית של ההרשעה על העסקתו של הנאשם ואת תצהיר המתלוננת המפרט את ההשלכות הנפשיות של התקיפה. נקבע כי מדובר באירוע בודד בתוך מערכת יחסים לא אלימה אחרת. בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, החליט בית המשפט שלא להרשיע את הנאשם, בהתחשב בגילו הצעיר, היעדר עבר פלילי וההשלכות השליליות האפשריות על חייו אם יורשע. תחת זאת, הורה בית המשפט על הדברים הבאים: - הרשעתו של הנאשם מתבטלת וההליך מסתיים באי הרשעה המציינת את העבירה. - צו שירות ל-300 שעות לפי תכנית שגובשה על ידי שירות המבחן. - צו מבחן לשנה. - פיצוי בסך 3,000 ₪ למתלונן, שישולם בתשלומים חודשיים. הנאשם הוזהר מפני ההשלכות של אי ציות לצווים. החלטת בית המשפט נועדה לאזן בין הצורך להימנע מהרשעת הנאשם לבין הטלת עונש הולם ומתן פיצוי למתלונן.