עת"מ 64838-02-15

תקציר

בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע דן בעתירה נגד צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא לאזרח סודאני שהסתנן לישראל. בעתירה נטען כי הצו אינו סביר ומפלה, שכן הוא אינו מבחין בין אזרחי סודאן מאזור דרפור לבין אזרחים מחלקים אחרים של סודאן. בית המשפט הסכים כי קיים הבדל המצדיק יחס שונה, שכן מסתננים מדרפור נשקפת סכנה לחייהם ולא ניתן להחזירם לארץ מוצאם. היא גם מצאה את קריטריון הוותק בלתי סביר, שכן היא התמקדה במסתננים ותיקים שכבר השתקעו בישראל, במקום להתמקד במניעת התבססות של מסתננים חדשים. כמו כן, מתח בית המשפט ביקורת על התנהלות המשיב לטיפול במבקשי מקלט, שלא נתן עדיפות לבחינת בקשות שהוגשו לפני מתן צווי השהייה. בעניינו של העותר, בקשתו משנת 2008 לא טופלה, ואי עשייתו מסיבות שאינן קשורות אליו הפכה את ההליך לבלתי סביר. בהתחשב במוצאו של העותר, במשך שהותו בישראל ובבקשת המקלט התלויה ועומדת, הגיע בית המשפט למסקנה כי הוצאת צו עיכוב ביצוע אינה סבירה או מידתית, ולפיכך קיבל את העתירה, ביטל את הצו ופסק לעותר הוצאות בסך 5,000 ₪.