LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 18921-11-18

פסק-דין שלום פתח תקווה

📋
מספר הליך18921-11-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבר טל ואח' נ' בן גרא
👨‍⚖️
שופטיםאריאל ברגנר

תקציר

בית משפט השלום בפתח תקווה פסק לטובת התובעים, אמנון בר טל ואדית בר טל, בערעורם האזרחי נגד אהוד בן גרא. התובעים רכשו מהנתבע חלקת קרקע בשנת 2009 אך נתקלו במכשולים מצידו במימוש זכויותיהם. לאחר שנים של מאבקים משפטיים, הצליחו התובעים לרשום את הנכס על שמם. המחלוקת נגעה לאי תשלום היטל השבחה בסך 470,900.94 ₪, אותו חויבו התובעים לשלם בשמו. בית המשפט מצא כי התחייבות הנתבעת לשלם את ההיטל הייתה מוחלטת ובלתי מותנית כאמור בחוזה המכר. טענות הנתבעת בדבר המכס והאשם התורם מצד התובעים נדחו, שכן בית המשפט קיבל את הסברם של התובעים כי הם נאלצו לשלם את ההיטל לצורך השלמת העברת הנכס. בעקבות זאת הורה בית המשפט לנתבעת לפצות את התובעים בסכום ההיטל, בצירוף ריבית והוצאות משפט בסך 25,000 ₪. התשלום היה אמור להתבצע תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. כבוד השופט, כב' השופט אריאל ברגנר, הדגיש כי ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות שני הצדדים וציין את הסכום המדויק שישולם, לרבות הפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ת"א 18921-11-18 בר טל ואח' נ' בן גרא, שלום (29.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית