רע"א 11027/05
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור לבית המשפט העליון, הערכאה השלישית והאחרונה לטענות העותר. בקשת הערעור נובעת מסכסוך על חשבון חיסכון משותף שניהלו העותרת ובן זוגה לשעבר, דוידוביץ', בבנק המשיב. סלע המחלוקת הוא משיכת כספים מחשבון זה, שלטענת העותרת חייבה הן את חתימתה והן את חתימתו של דוידוביץ', בעוד הבנק ובתי המשפט קבעו אחרת. בית משפט השלום דחה את תביעת העותר, ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, ובית המשפט העליון דחה אף הוא את בקשת רשות הערעור, ובכך אישר את פסקי הדין הקודמים. שופט בית המשפט העליון הדגיש כי מדובר במקרה עובדתי, הכרוך בהערכת ראיות ועדויות בדבר זכויות החתימה בחשבון החיסכון. משכך, אין סיבה שבית המשפט העליון יתערב בהחלטת הערכאות הנמוכות, במיוחד בהתחשב בכך שמדובר בערעור שני. עוד ציין השופט כי טענות העותר לא העלו סוגיות מעבר לפרטי המקרה, בניגוד לחובת שמיעת ערעורים במקרים מיוחדים. פסק הדין אישר מחדש את הקביעה כי נדרשת חתימה אחת בלבד, של העותר או של דוידוביץ', כדי למשוך כספים, וכי הבנק לא הפר כל חובה כלפי העותר.
רע"א 11027/05 איילת השחר אברמסון-כץ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, עליון (24.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.