בש"פ 3379/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור את המערער עד תום ההליכים. המערער הואשם בקשירת קשר לסייע לאויב בזמן מלחמה יחד עם נאשם נוסף, בהא מסארווה. על פי כתב האישום, המערער פיתח זיקה אידיאולוגית למדינה האסלאמית בעיראק ובאלשאם (דאעש) וקשר קשר עם מסארווה לביצוע פיגוע ירי לעבר שוטרים או חיילים בירושלים. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הודאות שמסרו המערער ומסרווה ועל ראיות מפלילות נוספות. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי הודאותיו היו שקריות וניתנו תחת לחץ, וכי קיימות סתירות בראיות. עם זאת, השופט דחה את הערעור וקבע כי די בהודאות ובראיות כדי לבסס ראיות לכאורה. השופט דחה גם את טענת המערער בדבר חלופות מעצר, תוך שהוא מדגיש את חומרת האישומים ואת המסוכנות הנשקפת מהמערער. השופט הדגיש את חומרת האישומים וקבע כי על מדינת ישראל לנקוט עמדה תקיפה נגד דאעש וכי אין מקום להקל במקרים כאלה. לפיכך, מעצרו של המערער נשמר עד תום המשפט.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3379/16 אחמד בן נביל אחמד נ' מדינת ישראל, עליון (2.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.