תאד"מ 24622-01-22

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה שהוגשה בשמה של הגב' חנה לויאשווילי, שנפטרה במהלך המשפט, בדרישה לפיצוי בגין דמי שכירות של זכות ציבורית להפעלת מונית, שלטענתה לא שולמה על ידי הנתבעת. התביעה, שהוגשה במסגרת תקופת ההתיישנות, נעדרה ראיות ומסמכים מכריעים שהיו צריכים להיות מוגשים על ידי עיזבון התובע, כגון הסכמי שכירות, הסכמי שכירות משנה והתכתבויות בין הצדדים. יתר על כן, עדים חיוניים, ובהם אליהו בטשווילי - שנטען כי היה מעורב מאוד בתיק - לא הוצגו על ידי העיזבון. מנגד, גם עדותו של הנאשם, יחד עם עדותה של שלוה בוטראשווילי – המתווכת בין חנא לנאשם – הייתה מוטלת בספק, ויצרה את הרושם שהם מסתירים מידע. עם זאת, השופטת מדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על עזבונו של התובע, ותביעת הנתבע אינה כלפיהם אלא נגד שלוה, עמה היה לו קשר חוזי ישיר. הימנעותו של העיזבון מלהציג ראיות משכנעות או להסביר את היעדרם של מסמכים ועדים מכריעים פועלת לרעתם. למרות קביעתו של השופט כי ייתכן שנעשה לעיזבון עוול, התביעה נדחית בשל פגמים ראייתיים משמעותיים. עם זאת, השופט מחליט שלא להטיל הוצאות על עזבונו של התובע, נוכח התנהגותו הבלתי משכנעת של הנתבע ואחריותם המשותפת לשיבוש האמת. כל צד אחראי להוצאותיו.