חדל"פ 20656-02-21

תקציר

בית המשפט קבע כי חוב שנצבר על ידי יחיד אינו פטור מתחולת הפטור בהליך חדלות פירעון שכן לא הוכח כי נוצר במרמה. על פי החוק, חובות שנוצרו במרמה פטורים מצו הפטור, אך לא ברור אם מדובר בהונאה פלילית או אזרחית. השופט מצדד בטענה כי די במרמה אזרחית כדי להוציא חוב מהפטור ומונה שלושה נימוקים לכך. ראשית, החובה המוסרית והחברתית שלא לפטור חייב מחובות הונאה חלה הן על הונאה אזרחית והן על הונאה פלילית. שנית, הדמיון בין הונאה פלילית להונאה אזרחית מביא לכך שאותו שיקול חל בשני המקרים. לבסוף, הוכחת הונאה אזרחית דורשת נטל הוכחה גבוה יותר מאשר מאזן ההסתברויות, שהוא סטנדרט גבוה מספיק. השופט מציין כי הערכאות הנמוכות לא מצאו כל רמז לתרמית, ולכן לא ניתן להחריג את החוב מהפטור. ההחלטה גם קוראת ליחיד לשתף פעולה עם הנאמן כדי למקסם את סיכויי הצלחת ההליך.