בש"פ 6717/17

תקציר

בית המשפט מצא ראיות מוצקות הקושרות את המערער 1 לתיק רצח בו היה מעורב. הראיות כוללות עדויות של עדי ראייה, ראיות פורנזיות ודברי הקורבן לפני מותו שהפלילו את המערער 1. השופט דחה את הערעור על שחרורו של המערער 1, בשל הסיכוי הגבוה להרשעה על סמך הראיות שהוצגו. עם זאת, בעניינו של המערער 2 הורה בית המשפט על שחרורו ממעצר בית. השופט קבע כי הראיות נגד המערער 2 אינן מספיקות כדי להצדיק את המשך מעצרו, שכן הראיה היחידה נגדו היא חוסר מהימנותו במהלך החקירה וטביעת אצבע אחת בזירת הפשע. השופט הדגיש כי מעצר בית בפיקוח אלקטרוני מהווה הגבלה משמעותית על חירותו של הפרט ויש ליישמו רק בעת הצורך. במקרה זה, החשש לשיבוש הליכי משפט לא היה סביר או קונקרטי דיו כדי להצדיק הגבלה כזו. פסק הדין הותיר אפוא על כנו את החלטת בית המשפט המחוזי לשחרורו של המערער 2, אך הסיר את תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני, ובמקומו הוסיף פיקדון כספי.