ת"א 1269-07-10

תקציר

התובעות, ניגא שף בע"מ ונירוסטה צפון בע"מ, האשימו את הנתבעת, קירו סקיי בע"מ, בהפרת קניין רוחני, מעילה בסודות מסחריים, עוולות מסחריות, פגיעה במוניטין ועשיית עושר ולא במשפט. הם ביקשו צו מניעה קבוע וסעד כספי של מיליון שקל. התובעים טענו כי שמעון אלוף, עובד לשעבר של נירוסטה צפון, גנב את סודותיהם המסחריים באמצעות שליחת חומר סודי בדואר אלקטרוני לשלמה בר ציון, עובד לשעבר של ניגא שף וכיום עובד בחברת קירו סקיי. קירו סקיי נהנתה לכאורה ממידע זה כדי לזכות במכרז לפרויקט במלון דן פנורמה בירושלים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הנאשמים. בית המשפט קבע כי הראיות שהוצגו על ידי התובעים אינן מהימנות ואין ליתן להן משקל משמעותי. ספר הראיות שהגישו התובעים, שהכיל שחזורים של מיילים וקבצים שנמחקו, לא אומת על ידי העדים המתאימים, מה שהעלה ספקות לגבי דיוקו ושלמותו. כמו כן, בית המשפט קבע כי המידע שנגנב לכאורה אינו מהווה סוד מסחרי או הפרת זכויות יוצרים. התוכניות והשרטוטים נוצרו על ידי לקוחות התובעים ולא על ידי התובעים עצמם, ולכן לא היו להם זכויות בלעדיות עליהם. בנוסף, התובעים לא הוכיחו עשיית עושר ולא במשפט, שכן הצלחת הנתבעת בהליך המכרזי לא באה על חשבון התובעים, מה גם שניגה שף כלל לא השתתפה במכרז. מאחר שטענות התובעים לא הוכחו, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובעים לשלם 20,000 ₪ כל אחד כשכר טרחת עורך דין לנתבעת ולשלמה בר ציון. לשמעון אלוף, שלא היה מיוצג, לא נפסק שכר טרחת עורך דין. כמו כן חויבו התובעים לשאת בהפרשי הצמדה וריבית על שכר טרחת עורך הדין ממועד פסק הדין ועד לתשלום מלוא הסכום.