ת"א 1188/02

תקציר

בסכסוך נדל"ן זה בין שרביט לגרון פסק בית המשפט לטובת גרון. התביעה הראשונית נסובה סביב שאלת הפיצוי המוסכם שנקבע במזכר הבנות למכירת דירה מגרון לשרביט. שרביט ביטל את מזכר ההבנות, מה שגרם לגרון לתבוע תביעה נגדית לפיצוי האמור. בית המשפט, לאחר שבחן את המסמכים והתצהירים שהוגשו, מצא את מזכר ההבנות כהסכם תקף ומחייב. כמו כן, נקבע כי ביטול מזכר ההבנות על ידי שרביט אינו מוצדק ואינו חוקי. השופטת ציינה כי בטיוטות ההסכם הסופי ששלח שרביט כללו שינויים מהותיים, לרבות מחיר רכישה שונה, וכי שרביט לא סיפק כל הסבר לשינויים אלה. לעומת זאת, גרון עשו מאמצים למלא את התחייבויותיהם על פי מזכר ההבנות. משכך, דחה בית המשפט את תביעתו של שרביט וקיבל את תביעתה הנגדית של גרון. שרביט חויב לשלם לגרון את הפיצוי המוסכם בסך 49,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו מאז מועד הגשת התביעה שכנגד. בנוסף, שרביט חויב בשכר טרחת עורך הדין של גרון, בסך 7,500 שקל. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 14.3.04.