מ"ח 2722/20

תקציר

בפסק הדין מיום 16.6.2020 בחן בית המשפט בקשה למשפט חוזר והחליט לדחותה. בית המשפט הדגיש כי משפטים חוזרים נועדו לאזן בין הצורך בחשיפת האמת ומניעת הרשעות שווא לבין הצורך בסופיות ההליכים המשפטיים. הוא התווה את הקריטריונים המשפטיים להורות על משפט חוזר, והדגיש כי הוא צריך להתקיים רק במקרים חריגים, כגון כאשר מתגלות ראיות חדשות שעשויות להעדיף את המורשע או כאשר ניכר עיוות דין. עם זאת, המבקש נמנע מלהציג עובדות או ראיות חדשות, והציג רק טענות ערעור שכבר נדונו ונדחו על ידי ערכאות קודמות. בהחלטה צוין כי למבקש ניתנה הזדמנות מספקת להציג את טענותיו ביסודיות במהלך ההליכים הקודמים, ובית המשפט לא מצא ראיות לעיוות דין. בנוסף, למרות שהשופט י' עמית קבע בעבר כי כל בקשה של המבקש לא תתקבל ללא הוכחת תשלום הוצאות מוטלות, בחר בית המשפט שלא לדחות את הבקשה הנוכחית על יסוד דרישה זו, שכן לא ברור אם היא נוגעת גם להליך פלילי. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי הבקשה אינה ראויה ודחה אותה מבלי להטיל עליה הוצאות נוספות, שכן לא התבקשה תגובה מהמשיב.