בש"פ 1669/10

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים למספר אישומים חמורים נגדו, בהם ניסיון רצח, עבירות נשק, הצתה ושיבוש הליכי משפט. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על עדויות של עדי ראייה וראיות נוספות הקושרות את המערער לביצוע העבירות. המערער טוען כי העדויות מזוהמות בשל סכסוך משפחתי ארוך שנים ומכילות סתירות רבות, ואילו המשיב טוען כי סתירות אלה אינן משמעותיות. עם זאת, ערכאת הערעור מסכימה עם המשיב כי ניתן להתייחס לסתירות בשלב ההוכחות ואינה מוצאת בהן די כדי לשלול את הראיות החזקות לכאורה שהוצגו. זאת ועוד, בית המשפט מקבל את קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי שחרורו של המערער מהווה סכנה משמעותית לציבור ולעדים, והאפשרות של סיכון בריחה מצדיקה את המשך מעצרו, במיוחד נוכח הרשעותיו הקודמות בעבירות אלימות. לפיכך הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה על בסיס הכלל לפיו בשלב המעצר על בתי המשפט לבחון רק את הפוטנציאל הראייתי של ראיה לכאורה, ולא את משקלה או מהימנותה.