תא"ק 14941-05-13

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקש לבטל את הצו שהוצא בעבר תידחה. אין חולק על כך שהסעד המבוקש בעניין המניות מהווה צו מרווה כמפורט בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שלבית המשפט סמכות לאכוף. המבקש לא הוכיח כי מצויים נכסים מספיקים בסמכותו של בית המשפט לביצוע פסק דין לטובת המשיבים ללא הצו. יתר על כן, בית המשפט נחה דעתו כי קיימות ראיות מספיקות המצביעות על כך שלמשיבים קמה עילת תביעה כנגד המבקש. מאזן הנוחות נוטה אף הוא לטובת המשיבים, שכן טענות המבקש לנזקים מהותיים לא היו נתמכות דיין, ולמשיבים ייגרם הפסד כספי משמעותי אם יבוטל הצו. טענת המבקשת כי השיהוי של המשיבים בהגשת הבקשה מהווה עילה לביטול לא הייתה משכנעת. ידיעתם הנטענת של המשיבים על החזקותיו של המבקש לפני חודש יולי 2014 לא הוכחה דיה, ושיהוי אינו גורם מכריע במקרה זה. הואיל והשיקולים האחרים נוטים באופן גורף לטובת המשיבים, השיהוי אינו מטה את הכף לטובת המבקש. בנוסף, טענת חוסר תום הלב מצד המשיבים נגזרת מטענת השיהוי שלא הוכחה. לפיכך, גם טענה זו נדחית. עם זאת, בית המשפט הבהיר את היקף הצו, ותיקן אותו כך שיחול רק על זכויותיו ומניותיו של המבקש ב- 440 West 41st Street LLC בניו יורק, שכן המבקש אינו מחזיק ישירות במניות סוויט. לאור ההצלחה החלקית של טענות המבקש, לא יינתן צו להוצאות.