בש"א 5814/12

תקציר

במקרה דנן, נדחה הערעור על החלטת הרשם כ' שני לדחות את בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה. ההליך המקורי עסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר את דחיית התביעה של בית משפט השלום בחיפה. תביעתה של המערערת הייתה לפיצויי גמלה בגין נזק שנגרם לאחיה בעת אשפוזה. הרשם שני החליט כי בקשת המערערת נעדרת פירוט מספק ומסתמכת רק על דפי בנק המראים עסקאות גדולות. בית המשפט המחוזי דחה קודם לכן בקשה דומה לפטור מאגרות, שכן המערערת לא הצליחה לבסס אי כושר כלכלי – תנאי הכרחי לפטורים כאלה. המערערת גם שכחה להתייחס לפסיקות קודמות של בית המשפט המחוזי בעניין תשלום הפיקדון והאגרה. למרות ששילם את הפיקדון הנדרש, שנצטווה להחזירו לאחר שלא נשא בהוצאות, חזר הרשם על החלטת בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה בעיקר בשל שיקול הדעת הרחב שהוקנה לרשמים, והמערערת לא הציגה הצדקה מספקת לביטול שיקול דעת זה. יתר על כן, השיקול הנרחב שכבר ניתן בערכאות נמוכות יותר הדגיש מרחב התערבות מצומצם בערכאת ערעור זו. משכך, נדרש המערער לשלם אגרה ולהפקיד את סכום הערבות הנקוב בסך 12,000 ₪ בתוך 15 יום על מנת למנוע את דחיית ההליך.