תא"מ 46210-03-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בנוכחות הנתבע. הבקשה הוגשה מעבר ל-30 הימים הקבועים בחוק, ולכן נדרש המבקש להוכיח טעם מיוחד להארכת המועד. במקרה זה טענה המבקשת כי לא הוגש לה כתב התביעה והיא נודע לה על ההליך רק כאשר הוטל עיקול על חשבונה. בית המשפט קיבל זאת כנסיבה מיוחדת המצדיקה את איחור הגשת הבקשה. לאחר מכן, דן בית המשפט בעילות לביטול פסק הדין במעמד צד אחד. מאחר שהמבקשת טענה כי לא קיבלה את כתב התביעה, פסק הדין לא נחשב פגום, והביטול נבחן על בסיס שיקול דעת. בית המשפט שקל את הסיבות לאי התייצבותו של הנתבע ואת סיכויי הצלחתו אם פסק הדין יבוטל. במקרה דנן, נמצא כי די בהסברו של הנאשם לאי הופעתו, לצד טענה לזיוף הנתמכת בתלונת משטרה, כדי להצדיק את ביטול פסק הדין. עם זאת, הביטול הותנה בכך שהנתבע ישלם לתובע הוצאות בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום. רק לאחר ביצוע תשלום זה יתחדשו ההליכים. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 14.10.2021.