ה"פ 37521-06-18

תקציר

הסכסוך הוא בין בעלי מניות של שתי חברות, בני ציון הבימה בע"מ ורובן בינחיה בע"מ. בעלי המניות הסכימו למנות מומחה מטעם בית המשפט שיעריך את החברות ויקבע את מחיר רכישת מניות המבקשים על ידי המשיבים. המבקשים טענו כי המשיבים מסרו מידע מטעה למומחה וביקשו להחריג חלק מהמסמכים שנמסרו למומחה לאחר מועד מסוים. עוד טענו כי היה על המומחה לכלול את שתי החברות בהערכתו, וכי טעה מספר פעמים בחישוביו. המשיבים טענו כי המבקשים ויתרו על זכותם להתנגד לחוות דעתו של המומחה וכי אין להתערב במסקנות המומחה. בית המשפט פירש את הסכם בעלי המניות וקבע כי חוות הדעת של המומחה נועדה ליישב את כל הסכסוך בין הצדדים, לרבות שתי החברות. לפיכך, הונחה המומחה להשלים את חוות דעתו כך שתכלול גם את הערכת השווי של ראובן בינחיה בע"מ. עוד קבע בית המשפט כי הצדדים לא ויתרו על זכותם לטעון כנגד חוות דעתו של המומחה, אולם הם מיצו זכות זו בכך ששלחו שאלות הבהרה למומחה. באשר לטענות המבקשים בדבר טעויות בחוות דעתו של המומחה, מצא בית המשפט כי יש לסווג את הכספים שהעמיד לוי לבני ציון כהלוואה ולא כהשקעה. בית המשפט דחה גם את טענות המבקשים בנוגע לעיון במסמכים שהוכנו לאחר מועד מסוים, וקבע כי המומחה פעל במסגרת סמכותו וכי המשיבים לא השפיעו עליו שלא כדין ולא הפרו את כללי הצדק הטבעי. לבסוף, מצא בית המשפט כי אין מקום להתערב במסקנות המומחה בדבר הפחתת המכפיל בהערכת שווי של שני קיוסקים שבבעלות החברות. חוות דעת המומחה תושלם תוך 45 יום, והעלות תחולק שווה בשווה בין הצדדים.