ע"פ 9919/07
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור התקבל ועונשו של המערער הופחת מ-13 שנים ל-11.5 שנות מאסר. הפחתה זו נעשתה בהתחשב בכך שהמערער ביצע חלק מהעבירות בהיותו קטין, וכי על בית המשפט להקל בעונשו בהתאם לעקרון הענישה האישית. מעשיו של המערער הוקעו כחמורים ונתעבים ביותר, ובית המשפט הדגיש את הצורך להגן על בני משפחה, ובפרט קטינים, מפני מעשים פוגעניים כאלה של קרוביהם. למערער לא היה עבר פלילי קודם לכן וחומרת העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי נקבעה כמוגזמת בהתחשב בנסיבותיו האישיות. בית המשפט דחה את טענת המערער לקיצור עונשו בנימוק שנבצר ממנו לזמן עדי הגנה מסוימים בשל איומים שהופנו כלפיהם; היה על המערער לעתור לזימון אם סבר שעדותם חיונית, והעונש שהוטל התבסס על הראיות הקיימות שהוכיחו את אשמתו מעבר לכל ספק סביר. לבסוף, המלצת התביעה לעונש במסגרת הסדר טיעון לא הייתה מחייבת, מה גם שהמערער חזר בו מהודאתו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9919/07 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (18.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.