ע"א 869/75

תקציר

במקרה זה, בית המשפט העליון בחן החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה בקשה לקיום צוואה בשל תאריך חסר בצוואתו של אברהם ינובסקי. השופט ח' כהן, יחד עם השופטים מני ושמגר, בחן את הסוגיה לפי סעיף 25 לחוק הירושה תשכ"ה-1965. בית המשפט קבע כי פגמים צורניים בצוואה, כגון תאריך חסר, אינם פוסלים אוטומטית את הצוואה אם אין ספק לגבי אמיתותה. יש להמשיך להתמקד בהגשמת כוונותיו האמיתיות של הנפטר. היעדר תאריך יכול לעיתים להטיל ספק באותנטיות של הצוואה, במיוחד אם קיימות צוואות מרובות הסותרות זו את זו. עם זאת, במקרה של ינובסקי לא הוצגה צוואה מתחרה, והראיות ביססו בבירור את מועד עריכת הצוואה. בפסק הדין הודגש כי לבית המשפט שיקול דעת רחב לקיים צוואה למרות פגמים פורמאליים, כל עוד ניתן לאמת את כוונותיו של המנוח. בית המשפט הדגיש את חשיבות העדפת תוכן הצוואה על פני צורתה, בהתאם לכוונת המחוקק לכבד את רצונו של המצווה. משכך, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, הפך את החלטת בית המשפט המחוזי והורה לערכאה הנמוכה יותר ליתן צו לקיום צוואתו של ינובסקי, תוך ציון כי אין מקום להוצאות. פסק דין זה מדגיש את העיקרון לפיו תפקידו של בית המשפט הוא לתת תוקף לרצונו האמיתי של המנוח, למרות פגמים צורניים בתיעוד.