רע"פ 7643/19

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש במה שנראה כמקרה של הפרות חוזרות ונשנות של חוק הכניסה לישראל. המבקש, שעבר בעבר את אותה עבירה וריצה עונש מאסר, לא העלה סוגיות עקרוניות כלשהן המצדיקות ערעור נוסף. מוקד טענותיו של המבקש היה בנסיבות אישיות וכלכליות, שבית המשפט כבר התחשב בהן בדיונים קודמים, וכתוצאה מכך העונש הופחת. בית המשפט מזכיר כי סעיף 56(א) לחוק העונשין מאפשר את הארכת תקופת המבחן במקום הטלת מאסר על תנאי, דבר שאינו צודק בחלק מהמקרים. אין מקום לדון באמות המידה להחלת סעיף זה על עבירות המבקש. בית המשפט מדגיש כי עניינו של המבקש טופל בשקידה ובהרחבה על ידי ערכאות קודמות, תוך התחשבות בכל השיקולים הרלוונטיים. זאת ועוד, חומרת מעשיו של המבקש, שהיו כרוכים בזיוף ומרמה, יחד עם הקלות שגילה בית משפט השלום בגזר הדין, אינן מצדיקות הפחתה נוספת או ביטול עונש המאסר. בקשת רשות הערעור נדחית אפוא, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים החריגים ל"גלגול שלישי" של הערעור ואינה מעוררת חשש לעיוות דין. לבסוף, בית המשפט מציין כי בקשת המבקש לעכב את ביצוע גזר הדין, שהוגשה שעה בלבד לפני מועד הדיווח, לא תיענה, תוך הקפדה על העיקרון של הימנעות מערעורים של הרגע האחרון. המבקש נדרש לרצות את העונש כפי שתואם עם שירות בתי הסוהר.