ע"פ 840/79
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בערעורם של שני נאשמים, חיים גבריאלי ויוסף עודני, שהורשעו בבית המשפט המחוזי בשורה של אישומים הקשורים לסחר וסחיטה בסמים. עיקר הטענות נסובו סביב קבילותה ומשקלה של עדותו של עד, האפשרות להוכיח את טיבו של סם ללא דגימה גופנית ורמת הסיוע הנדרשת לעדותו של העד. בית המשפט העליון קבע כי אין איסור לראיין עדים במהלך פגרת המשפט, ואף שהדרכת עדים אינה קבילה, אין בה כדי להפוך את עדותם כולה לבלתי קבילה. יתר על כן, ניתן להוכיח את טיבה של תרופה ללא דגימה באמצעות צורות אחרות של ראיות, כגון עדות העד וזיהוי מומחה. באשר לסיוע הנדרש לעד, קבע בית המשפט כי אין צורך להתייחס לכל פרט בעדות וכי האישומים נגד הנאשמים קשורים זה בזה, ולכן די בסיוע לחלקים העיקריים של העדות. הנאשמים הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סם מסוכן, סחיטה באיומים, הסגת גבול פלילית ולקיחת חפץ שלא כדין. הם נידונו לעונשי מאסר מצטברים, שבית המשפט העליון אישר, תוך הדגשת חומרת הסחר בהרואין. הערעורים נדחו, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר בעינו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 840/79 חיים גבריאלי נ' מדינת ישראל, עליון (13.1.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.