בש"א 3166/12

תקציר

בערעור בפני בית המשפט על החלטת הרשם ג' שני מיום 26.2.2012 ביקשו המערערים פטור מהפקדת בטוחה בהליך אזרחי, אך נדחו בשל אי עמידתם בקריטריונים הנדרשים של אי כושר כלכלי ופוטנציאל הצלחה בערעור. הרשם הגיע בעבר למסקנה כי המערערים לא הוכיחו די הצורך חוסר יכולת לגייס את סכום הבטוחות הנדרש באמצעים אישיים או בסיוע מסביבתם הקרובה, כגון בני משפחה. עוד נקבע כי סיכויי הצלחת הערעור אינם חזקים דיים כדי להצדיק פטור. בערעור טענו המערערים לפטור מטעמי צדק וטענו כי פנייה לעזרה מבני המשפחה פוגעת בכבודם המוגן בחוק היסוד. המשיבים השיבו מנגד והדגישו את הערכתו הנכונה של הרשם בדבר הסיכוי הנמוך להצלחת הערעור והסבירות בהפניית המערערים לסיוע כלכלי משפחתי. לאחר שבחן את כל הבקשות שהוגשו ואת ממצאי הרשם, לא ראה בית הדין לערעורים עילה לבטל את ההחלטה הראשונית, בציינו את שיקול הדעת הרחב הנתון בדרך כלל לרשמים. בית המשפט הוסיף ואישר כי המערערים לא הצליחו לבסס את טענותיהם הכספיות או את חוסר האפשרות לקבל סיוע חיצוני. משכך, הערעור נדחה, תוך שמירה על הדרישה לתשלום פיקדון בסך 20,000 ש"ח בתוך 21 יום כדי למנוע את הקפאת ההליכים. בפסק דין זה לא נפסקו הוצאות נוספות.