תו"ב 2532-05-21

תקציר

בית המשפט מכיר בטענת הנאשם כי יש לבטל את כתב האישום נגדו בשל אי ניהול חקירה ראויה טרם הגשת כתב האישום, שיהוי יתר בהגשת כתב האישום וחוסר עניין ציבורי בעמידה על כתב האישום בשל גילו המתקדם והריסת חריגות הבנייה. עם זאת, טענת ההגנה מפני צדק נדחית. בית המשפט מכיר בחובה לחקור את החשוד טרם הגשת כתב אישום, הנובעת מהפסיקה ומטרתה להגן על זכותו של הנאשם למשפט הוגן. אמנם הנאשם בתיק זה לא נחקר באופן פורמלי, אך בית המשפט מוצא כי הובא לידיעת החשדות נגדו וניתנה לו הזדמנות להציג את גרסתו לאירועים. בית המשפט מדגיש כי חובה זו אינה מוחלטת ואינה מובילה בהכרח לביטול כתב האישום במקרה זה. באשר לשיהוי בהגשת כתב האישום, מציין בית המשפט כי הוא אירע שבע וחצי שנים לאחר כניסת צו ההריסה לתוקף. המאשימה אינה מצדיקה שיהוי זה, אך בית המשפט קובע כי הוא לא פגע באופן מהותי ביכולתו של הנאשם לנהל את הגנתו. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי העבירות של הפרת צו שיפוטי ושימוש בלתי מורשה במקרקעין הן עבירות מתמשכות, המקשות על טענת שיהוי יתר. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי אין עניין ציבורי בהגשת כתב האישום בשל נסיבותיו האישיות של הנאשם והריסת הבנייה הבלתי חוקית. עבירות מסוג זה נחשבות ל"מכה למדינה" ומחייבות תגובה קשה, והעובדה שהחריגות תוקנו אינה פוטרת את הנאשם מאחריות פלילית. טענות הנאשם לגבי מצבו האישי והבנתו את ההליך הפלילי שמורות לשלב מאוחר יותר של המשפט. לסיכום, בית המשפט קובע כי כתב האישום לא יבוטל על סמך הטיעונים המקדמיים שהוצגו, וההליך הפלילי יימשך. עם זאת, החלטה זו אינה קובעת מראש את תוצאות המשפט, ודיון בקריאה נקבע ל-20 בדצמבר 2022.