ע"א 2113/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לקבלה חלקית של תביעה בגין ליקויי בניה בבית שנרכש על ידי המערערים מהמשיב בשנת 1994. המערערים תבעו פיצוי כספי משמעותי בגין ליקויי בנייה שונים, והמשיבה הכחישה את הטענות. בית משפט קמא מינה מומחים מטעמו ולבסוף פסק לטובת המערערים, והורה למשיב לשלם סכומי כסף שונים. הסכומים שהורה בית המשפט היו נמוכים בהרבה מאלה שטענו המערערים, מה שהוביל את האחרונים להגיש ערעור. בערעור נטען כי שגה בית משפט קמא בכך שקיבל את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט בעניין הכימות הכספי של כשלי הבנייה וביקש פיצוי מוגדל. מנגד, ביקש המשיב לדחות את טענות המערערת ואף הגיש ערעור נגדי להפחתת אחריותה. ערכאת הערעור, לאחר ששמעה את הצדדים, דחתה את הערעור, ולא מצאה עילה להתערב בהחלטותיו של בית משפט קמא בנושאים מקצועיים. המשיבה משכה את ערעורה הנגדי לאחר דחיית הערעור. בית המשפט לערעורים פסק גם את הוצאות הערעור, והורה למשיב לשלם למערערים 15,000 ₪ בנוסף להעברת הפיקדון הכספי לבא כוח המשיב.