ת"א 1274/01

תקציר

התובע, נער בן 15 באותה עת, נכח במשחק אליפות בכדורגל באצטדיון קריית אליעזר בחיפה. לקראת סיום המשחק פרצו אוהדים למגרש ורמסו את התובע, שאיבד את הכרתו וסבל מנזק מוחי בשל מחסור באספקת חמצן. התובע תבע את עיריית חיפה, שהייתה הבעלים של האצטדיון, אתוס, שהפעילה אותו, את המשרד לביטחון פנים או את המשטרה, שהייתה אחראית על שמירת הסדר הציבורי, את קבוצת הכדורגל מכבי חיפה, ואת חברת האבטחה שסיפקה מאבטחים לאצטדיון. בית המשפט מצא את כל הנתבעים אחראים לנזקי התובע. העירייה ואתוס היו אחראיות על תנאי הבטיחות באצטדיון ועל ארגון חגיגות האליפות. הם לא יזמו בדיקות בטיחות מעבר לאלה הנדרשות על ידי המשטרה, מה שהיווה הפרה של סטנדרט הטיפול. המשטרה הייתה אחראית לשמירה על הסדר הציבורי והייתה לה סמכות לסגור את האצטדיון או למנוע אירועים. הם התרשלו בכך שהתייחסו להליך הרישוי כאל עניין פורמלי ולא התערבו באופן אקטיבי בקבלת חוות דעת מקצועית בנושא בטיחות. גם מכבי חיפה, ששכרה את האצטדיון והשתתפה בארגון המשחק, הייתה מודעת לסכנות האפשריות אך לא נקטה אמצעי זהירות סבירים. בית המשפט חילק את הפיצויים כדלקמן: העירייה - 30%, אתוס - 20% (לאחר ניכוי 10% עקב שיפוי ממכבי חיפה), המשטרה - 30% ומכבי חיפה - 20% (לאחר תוספת של 10% שיפוי לאתוס). אתוס הייתה זכאית לשיפוי ממכבי חיפה בגין חלק אחריותה הקשור לחברת האבטחה. חברת האבטחה נמצאה לא אחראית, שכן לא הייתה לה הכשרה מוקדמת ותפקידה היה מוגבל בהתאם להנחיות המשטרה. אשמתו הנטענת של התובע לא נלקחה בחשבון, שכן מעשיו היו במסגרת הסיכון שהיה על הנתבעים למנוע.