ת"א 27638-10-18

תקציר

סכסוך השכנים בין התובע לנתבע נגע למספר תביעות שהגיש התובע, אשר כולן נדחו. התביעות היו בגין מטרד אישי עקב רעש בלתי סביר מכלבי הנתבעת, לשון הרע באמצעות פרסומים שונים, פגיעה בפרטיות, הפרת חובה חקוקה בגין אי קשירת הכלבים בפומבי, פיצוי בגין שעות סרק ופגיעה באוטונומיה עקב תפיסה זמנית של נשקו של התובע. בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות למרבית טענותיו, ובחלק מהמקרים היו לנתבע הצדקות או הגנות למעשיו. הטענה הראשונה למטרד רעש ועוגמת נפש לא נתמכה בראיות אובייקטיביות, ויכולתו של התובע להבחין בנביחות כלבי הנתבע הייתה מוטלת בספק. תביעות לשון הרע בתביעות הראשונה והשנייה נעדרו ראיות לפרסום או שלא היוו לשון הרע על פי החוק. גם הטענה השנייה לפגיעה בפרטיות והפרת חובה חקוקה לא נתמכה בראיות. הטענות על שעות סרק ופגיעה באוטונומיה היו מיותרות או לא נתמכות. התביעה השלישית, שהוגשה על ידי התובע ובנו, חזרה על טענות קודמות ולא הביאה ראיות לנזק. בסך הכל נדחו שלוש התביעות, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 38,000 ₪.