עת"מ 178-08-19

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: פסק הדין מתאר את דחיית העתירה המבקשת לעצור הליכי ביקורת מנהלית נגד עמותה בשל חשש להשפעתם על הליכים פליליים מקבילים נגד העותר. העתירה נדחתה בנימוק של שיהוי יתר בהגשה ואופיין התיאורטי של התביעות. תהליך הבדיקה המנהלית של פעילות העמותה החל בשנת 2014 וחודש בשנת 2017. העותר, העצור, הגיש את העתירה רק בשנת 2019, לאחר שיהוי של למעלה משנה. בית המשפט מצא שיהוי זה מופרז ובלתי מוצדק, במיוחד לאחר שבא כוח העותר העלה חששות לגבי השפעת ההליך המנהלי על התיק הפלילי כבר בשנת 2018. השיהוי האובייקטיבי בהגשה, והשלב המתקדם של ההליך המנהלי, שקלו אף הם לטובת הדחייה. יתר על כן, העתירה הייתה תיאורטית בעיקרה, וביקשה למנוע השפעה פוטנציאלית על התיק הפלילי, הנמצא כעת בשלב הסיכום. המשיב, רשם העמותות, הבהיר כי אין החלטה להשתמש בממצאי הביקורת המנהלית בהליך הפלילי. גם השופט פוגלמן הגדיר את הסוגיה כתיאורטית בהחלטה קודמת. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה אינה מהווה את הדרך המתאימה להתייחס לטענות העותר בדבר תקפות ראיות או גישה למסמכים הקשורים לתיק הפלילי שלו. הסעד המבוקש בעתירה לא כלל בקשה לזכותו של העותר להגיב לטיוטת הדו"ח המינהלי, ומשכך סוגיה זו לא טופלה. לסיכום, העתירה נדחתה הן בשל השיהוי בהגשה והן בשל אופיין התיאורטי של התביעות. העותר חויב לשאת בהוצאותיו ובשכר טרחתו של המשיב, בסך 5,000 ₪. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, והמזכירות הונחה להודיע על כך לבא כוח ולסגור את ההליכים.