עמ"ת 68684-02-23

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת למקרה בו הואשם המשיב במספר עבירות, לרבות היזק לרכוש בזדון, תקיפה, איומים וניסיון חבלה בנשק. בהתחשב באופי העבירות ובמצבו הנפשי של המשיב ובהתמכרותו לסמים, ביקשה התביעה להאריך את מעצרם עד תום ההליכים. בית משפט קמא הורה על שחרורו של המשיב למעצר בית בבית אחותם תחת פיקוח. עם זאת, התביעה ערערה על החלטה זו, וטענה כי לא ניתן לשלול את מסוכנותו של המשיב ללא תסקיר מבחן. השופט נעתר, קיבל את הערר והנחה את שירות המבחן לערוך תסקיר מעצר ולקבוע האם הפיקוח החלופי המוצע יכול להפחית את מסוכנותו של המשיב. המשיב חויב להותירו במעצר עד לקבלת תסקיר שירות המבחן ודיון לאחר מכן. פסק הדין הדגיש את הצורך בהערכה מקצועית במקרים כאלה, במיוחד בשל בעיותיו הנפשיות והתנהגותו הבלתי רציונלית של המשיב. היעדר עבר פלילי וזמינות המפקחים לא היוו עילה מספקת לסטות מקבלת חוות דעת מקצועית. לפיכך, הוחלט לקבל את הערר ולהורות על תסקיר מבחן, שיבטיח הערכת מצב מקיפה.