מ"ח 9721/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה למשפט חוזר בהתבסס על ראיות חדשות וחשש לעיוות דין. עם זאת, השופט החליט לדחות את הבקשה. זאת, משום שהראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להצדיק משפט נוסף, שכן אין בהן כדי לשנות באופן משמעותי את העובדות שהובילו להרשעת המבקש. הבקשה אינה עומדת בדרישות החקיקה למשפט חוזר, ואינה מציגה חידושים ביחס לבקשה הקודמת. בנוסף, טענת המבקש בדבר עיוות דין עקב העברה פגומה של תוצאות הבדיקה אינה משכנעת ואינה מצדיקה משפט חוזר. השופט מכיר בקושי שבתיקים של גרימת מוות ברשלנות בתאונות דרכים ובהשפעה על המורשעים, אך מדגיש כי המערכת המשפטית חותרת לאזן בין אמת לצדק. מאחר שהמבקש כבר ריצה את עונשו, השופט מביע תקווה לשיקומו ולהתנהגותו הזהירה בעתיד. החלטה זו היא סופית, והבקשה למשפט חוזר נדחית.
חקיקה מקושרת
מ"ח 9721/16 ירון קרן נ' מדינת ישראל, עליון (26.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.