ת"א 37902-10-19

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה לחייב את המשיב לקיים צו קודם של בית המשפט, מיום 21.6.2020, אשר הורה למשיב להשיב על מספר שאלות בשאלון שהגיש המבקש. לחילופין, ביקש המבקש לחייב את המשיב במתן תשובה מלאה לשאלות אלה. המבקש, נתבע בתביעת הפרת זכות יוצרים שהוגשה על ידי המשיב, ביקש תשובות אלה כדי לבסס הגנת שימוש הוגן ולהבהיר את טיב יחסיה של המשיבה עם גורמים אחרים. שאלות 2, 9.1 ו-12, בפרט, התמקדו בהבחנה בין סוגים שונים של שאלות וברלוונטיות שלהן להפרה הנטענת. המשיב סיפק תשובות חלקיות ומתחמקות, שהובילו לבקשה הנוכחית. השופטת קבעה כי על המשיבה לספק תשובות מלאות לשאלות 2.1, 2.2, 2.3 ו-2.5, ככל שהן רלוונטיות להגנת השימוש ההוגן של המבקש, והורתה כי תשובות אלה יינתנו עד ליום 1.11.2021. עם זאת, השופט לא חייב את המשיב לספק תשובות נוספות לשאלות 9.1 ו-12, ומצא אותן מיותרות. בנוסף, ביקש המבקש גילוי פרטני של מסמכים הקשורים להסכמי המשיב ולהליכים משפטיים עם גורמים אחרים. השופט דחה בקשה זו, בנימוק של היעדר צו ספציפי לגילוי ואופיו המסחרי של הסכסוך. בהחלטה הודגש כי על המבקשת לשאת בנטל ההוכחה בגין טענותיה לאכיפה בררנית וניצול לרעה של כוח מונופוליסטי. ככלל, פסק הדין הורה למשיב לספק הבהרות נוספות, אך לא הרחיק לכת כפי שביקש המבקש מבחינת גילוי מסמכים.