ת"א 16815/01
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע, נותן הלוואות חוץ בנקאיות, תבע את הנתבע, עו"ד ששימש כמפרק זמני של חברה, להחזר הלוואות. התובעת טענה כי ההלוואות, שהתבקשו על ידי הנתבעת, נותרו ללא תשלום. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות התובע. נקבע כי הנתבע, כמפרק זמני, היה מוסמך לקבל אשראי לפעילות החברה, לרבות מצדדים שלישיים, כפי שאושר על ידי בית המשפט ונקבע בהסדר הנושים. לא נמצאה כל ראיה לנגיסה כלשהי בנכסי החברה, והנאשם שיפר משמעותית את רווחיות החברה. העסקאות בין התובע לנתבע בוצעו כולן לפני שהנתבע התפטר מתפקידו, והשיקים שלא נפרעו נפרעו לאחר התפטרותו. חלקו של הנתבע בקבלת ההלוואות היה מטעם החברה, ולא הייתה ערבות אישית, בעל פה או בכתב. זאת ועוד, התובע, נותן הלוואות מנוסה, ניהל בעבר עסקים עם החברה וקיבל ביטחונות נוספים בגין ההלוואות, שמומשו באופן חלקי. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנתבע אינו אחראי אישית ודחה את התביעה, תוך שהוא מורה לתובע לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הנתבע.
חקיקה מקושרת
ת"א 16815/01 חנית ובטחון בע"מ נ' גולדנברג עידן, שלום (6.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.