בג"צ 1603/23

תקציר

בית המשפט דחה את עתירתו של מוחמד על הסף ולגופה. פסק הדין מדגיש את הימנעותו של מוחמד מקיום הליכים משפטיים, ומציין את מעשיו שעקפו את השיקולים התכנוניים והארכיאולוגיים הנדרשים, והובילו לפגיעה באתרים היסטוריים. בית המשפט מציין כי למוחמד אין היתר בנייה, והוא גם לא חלק במידה מספקת על הממצאים הארכיאולוגיים או על הדרישות החוקיות. טענתו כי הוגשה בקשה להיתר אינה מצדיקה את המשך הבנייה, שכן חובה לקבל היתר חוקי לפני תחילת פעולות מסוג זה. בית המשפט מדגיש כי המבנה ממוקם באתר ארכיאולוגי, ולכן הוא אינו מתאים לפיתוח על פי המדיניות הקיימת. יתר על כן, טענתו של מוחמד בדבר אפליה נמצאה חסרת בסיס וחסרת ראיות משמעותיות. טענות נוספות, כגון שלילת זכות השימוע וחריגות מהמשפט הבינלאומי, נחשבו חוזרות ונשנות וגנריות, ולא הציעו תובנות חדשות או עילות להתערבות בית המשפט. לפיכך נדחתה העתירה, ומוחמד חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 2,500 ₪. השופטים א' גרוסקופף ור' רונן הסכימו עם ההחלטה, ואישרו את היעדר ההיתכנות התכנונית ואת הצורך לדבוק במדיניות ארכיאולוגית. פסק הדין ניתן על ידי השופט נעם סולברג ביום 6.3.2023.