בג"צ 1288/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בעתירה שהגישו שני קטינים לבג"ץ בבקשה לקבל אשרות עולה ואזרחות ישראלית. לטענת בא כוח המשיב, יש לדחות את העתירה בשל מספר אי סדרים פרוצדורליים. ראשית, העובדות המובאות בעתירה אינן מאושרות בתצהיר כנדרש בתקנות בית המשפט, וחסרים פרטים מהותיים הנוגעים למקרה, היוצרים רושם של חוסר בהירות וניצול לרעה של ההליך המשפטי. שנית, מאחר שהעותרים הם קטינים, הם אינם יכולים להגיש בקשה אישית לסעד, ואמם, שפתחה בהליכים משפטיים כדי להפוך לאפוטרופוסית היחידה שלהם, צריכה להיות זו שעותרת בשמם. עם זאת, האם לא העניקה ייפוי כוח לבא כוחם של העותרים, המייצג אותם, ולפיכך העתירה אינה תקפה. לגופו של עניין, טוען בא כוח המשיב כי קבלת אשרות ואזרחות לקטינים מחייבת הסכמה של שני ההורים, דבר שחסר במקרה זה בשל היעדרו של האב. הסכמתו אינה יכולה להשתמע, ובהינתן שאינו אזרח ישראלי, הסכמתו לכך שילדיו יקבלו אזרחות ישראלית אינה מובנת מאליה. הסכמת האם לבדה אינה מספיקה. ניתן לעקוף את הסכמת האב אם האם הופכת לאפוטרופוס היחיד, אך ההליכים הרלוונטיים בבית המשפט נמשכים. לפיכך, ההליכים המנהליים במשרד הפנים לא מוצו, והעתירה מוקדמת מדי. בנוסף, הימנעותו של היועץ מלציין כי גם סביהם וסבתם של העותרים הגישו בקשה לאפוטרופסות, מעלה חשש ליחסים בתוך המשפחה ומצדיקה את דחיית העתירה. מכל הטעמים הללו מחליט השופט לדחות את העתירה על הסף.
בג"צ 1288/09 סופיה לוקובסקי נ' משרד הפנים - מינהל האוכלוסין, עליון (16.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.