ת"פ 6535-02-19

תקציר

**ניתוח משפטי: ת"פ 6535-02-19 מדינת ישראל נ' יענקלביץ' (עציר)** **בית המשפט:** בית משפט השלום באשקלון **השופט:** סגן הנשיאה אבשלום מאושר **תאריך ההחלטה:** 25 במרץ 2019 (י"ח אדר ב' תשע"ט) **תמצית הדיון:** החלטה זו ניתנה במסגרת הליך פלילי המתנהל נגד הנאשם, גרמן יענקלביץ', העצור. עיקר ההחלטה עוסק בזימון התיק לדיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. **עקרונות משפטיים רלוונטיים:** 1. **סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"):** סעיף זה קובע כי בית המשפט רשאי, בין היתר, לזמן את הצדדים לדיון בטרם קביעת הליכי המשפט, וזאת לשם ליבון סוגיות שונות הנוגעות להמשך ההליך. סעיף זה משקף את רציונל היעילות הדיונית ואת האפשרות לגישור בין עמדות הצדדים בשלבים מוקדמים של המשפט. 2. **מעצר והבאת עצורים לדיון:** ההחלטה מציינת במפורש כי הנאשם עצור, וכי עליו להיות מובא לדיון באמצעות שירות בתי הסוהר (שב"ס). עיקרון זה נובע מהזכות הבסיסית של נאשם להופיע בפני בית המשפט ולטעון את טענותיו, וכן מהצורך של בית המשפט לשמוע את הנאשם בנוגע להמשך ההליכים, במיוחד כאשר מדובר בהליכים הנוגעים להמשך מעצרו או לניהול המשפט עצמו. 3. **נוכחות רשות לשיקום האסיר (רל"ת):** זימון נציג מרל"ת לדיון לפי סעיף 144 מעיד על התייחסות של בית המשפט להיבטים שיקומיים וטיפוליים הנוגעים לנאשם, עוד בשלבים מוקדמים של המשפט. הדבר עולה בקנה אחד עם תפיסות מודרניות בדין הפלילי, המכירות בחשיבות השילוב של שיקולים שיקומיים לצד שיקולי ענישה והגנה על הציבור. 4. **מתורגמן:** התחייבות המזכירות לתזמן מתורגמן לשפה הרוסית מבטאת את העיקרון המשפטי של זכותו של כל נאשם להבין את ההליכים המתנהלים נגדו, וכן לטעון את טענותיו באופן מובן וברור. עיקרון זה חיוני להבטחת הליך הוגן, בפרט כאשר קיימת מחסום שפה. **חידושים או דגשים מיוחדים:** * **הפעלת סעיף 144 במקרה של עצור:** השימוש בסעיף 144 במקרה של עצור, כפי שנעשה כאן, מדגיש את גמישות ההליך הפלילי ואת יכולתו של בית המשפט להתאים את הדיונים לנסיבותיו הספציפיות של כל מקרה. הדיון לפי סעיף זה עשוי לסייע בקידום ההליך, בחינת אפשרויות להסדר טיעון, או קביעת המשך הליכים, תוך שמירה על זכויות העצור. * **שילוב גורמים טיפוליים ושיקומיים:** הזימון של רל"ת לדיון, כאמור, מרמז על כך שבית המשפט עשוי לשקול, כבר בשלב זה, היבטים מעבר לעצם אשמת הנאשם, כגון צרכים טיפוליים או שיקומיים העלולים להשפיע על גזר הדין או על תנאי ריצוי העונש. זוהי מגמה חיובית המעידה על התייחסות הוליסטית לנאשם. **סיכום:** החלטה זו, על אף היותה קצרה, ממחישה את יישומם של עקרונות משפטיים יסודיים הנוגעים לניהול הליך פלילי, ובפרט כאשר הנאשם עצור. היא מדגישה את חשיבות הזכות להליך הוגן, את הצורך בייצוג הולם (במקרה זה, דרך מתורגמן), ואת היתרונות של שילוב גורמים טיפוליים ושיקומיים כבר בשלבים מוקדמים של המשפט, באמצעות הפעלת סעיף 144 לחסד"פ.