LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"ח 48912-02-21

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך48912-02-21
📂
סוג הליךבע"ח
📅
תאריך10 במרץ 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםישראל פלח נ' פרקליטות מחוז מרכז - פלילי
👨‍⚖️
שופטיםהדס רוזנברג שיינרט

תקציר

ההגנה ביקשה גישה לכל השאלות והתשובות מראיון עדים שערכה הפרקליטות. התביעה טענה כי דבריו של העד מהראיון כבר נמסרו להגנה וכי פרוטוקול הראיון הוא מסמך פנימי שאינו כפוף לחשיפה. בית המשפט בחן את המסגרת המשפטית לראיונות עדים וקבע כי התביעה אינה מחויבת למסור להגנה תיעוד של ראיונות עדים אם העד חזר על אמרותיו הקודמות. עם זאת, אם העד מוסר מידע מהותי חדש, על התביעה להעביר מידע זה להגנה. במקרה זה, בית המשפט מצא כי מרבית הודעותיו של העד במהלך הראיון חזרו על חקירות קודמות ולא היוו מידע מהותי חדש. עם זאת, היבט אחד של הראיון, הנוגע לתיאורו של העד בעבירות הונאה בעבר, הכיל מידע חדש שיש לחשוף בפני ההגנה. לפיכך, נדרשה התביעה למסור להגנה את פרטי השאלות והתשובות סביב סוגיה זו. ההחלטה פירטה אילו חלקים ספציפיים של פרוטוקול הראיון יש להעביר להגנה, ולא שום דבר אחר. הצדדים עודכנו על פסק הדין, שניתן לערער עליו על פי דין.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

בע"ח 48912-02-21 ישראל פלח נ' פרקליטות מחוז מרכז - פלילי, שלום (10.3.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית