מ"ת 26429-04-11

תקציר

השופט עו"ד ר' שפירא מצא די ראיות הקושרות את המשיב למעשים הפליליים המתוארים בכתב האישום, ובכך מצדיק את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים הרלוונטיים. בא כוח ההגנה טען כי חקירת המשטרה הייתה פגומה, אך השופט שפירא לא מצא נפקות שתשפיע על הראיות לכאורה. השופט פירט כיצד טענותיו של המשיב לחפותו סותרות באמצעות ראיות פיזיות – טביעת אצבע וצילומי אבטחה – וכי סירובו לשתף פעולה עם החוקרים פעל נגדו. השופטת דחתה גם את טענות ההגנה בדבר טיב זיהוי המשיב על ידי המתלוננים, וקבעה כי השיטות בהן נקטו לא היו מרומזות יתר על המידה וכי המתלוננים זיהו את המשיב בוודאות גבוהה. באשר לסתירות בדברי המתלוננים, קבע השופט שפירא כי רובם תיארו את האירועים המרכזיים בכתב האישום ולא היוו סתירות משמעותיות שיש בהן כדי לשלול את קיומן של ראיות לכאורה. פרטי השוד, איומיו של המשיב והשימוש שעשה באלימות אומתו כולם בדברי המתלוננים. השופט שפירא הוסיף והגדיר את מעשיו של המשיב כמסוכנים, במיוחד נוכח השימוש שעשה בנשק קר, וציין כי הרשעותיו הקודמות מצביעות על חוסר כבוד לחוק ונכונות לפגוע שוב. משכך, הגיע השופט למסקנה כי אין חלופה ראויה למעצרו של המשיב, והורה על המשך מעצרו עד תום המשפט.