ת"א 23275-08-20

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת בקשתה של ורסו אמריקה לצו מניעה זמני נגד השימוש המפר של אופטיקנה בסימן המסחר הרשום שלה עבור משקפי ורסו. ההחלטה התקבלה משום שלוורסו אמריקה יש זכות קניינית חזקה בסימן המסחר, ולא ניתן לבסס בשלב זה את תוקפה של ההגנה של אופטיקנה - לפיה הסכם משולש העניק להם זכות שימוש בסימן המסחר. יתר על כן, נמצא כי ורסו אמריקה לא התמהמהה יתר על המידה בהגשת הבקשה, וכי אופטיקנה פעלה בחוסר תום לב בכך שהשיקה קמפיין חדש המציג את סימן המסחר בזמן שהבקשה הייתה תלויה ועומדת. עוד החליט בית המשפט כי יש לצרף את חברת פ.י. אי-פרודקשן אדם אינווסטמנה בע"מ (פאי) כנתבעת נוספת בהליך העיקרי, שכן הם חלק בלתי נפרד מהקשר המסחרי בין ורסו לאופטיקנה. הבקשה לסעד ביניים מתקבלת במלואה, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.