LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 47810-10-15

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך47810-10-15
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך7 ביולי 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםועדה מקומית לתכנון ובנייה נ' נחום פרידמן
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שינמן

תקציר

בית המשפט מוצא כי יש לקבל את הערעור ולדחות את תביעת המשיבים להשבה. התביעה התיישנה משום שעל פי חוק ההתיישנות יש לספור את מגבלת 7 השנים ממועד דרישת החיוב, ולא ממועד התשלום בפועל. עוד קובע בית המשפט כי אין הוא מוסמך לדון בתביעה הנוכחית משום שחוק התכנון והבנייה קובע כי עררים על היטל השבחה – הכולל את הריבית הנגבית במקרה זה – יוגשו בתוך 45 יום מיום הגשת הערעור, והמשיבים לא עשו כן. בעוד שהמשיבים טענו כי יש לקבל את תביעתם משום שהריבית שנגבתה אינה חוקית, בית המשפט גורס כי דרך הפעולה הראויה הייתה ללכת במסגרת הפרוצדורלית הקבועה בחוק, דבר שגם המשיבים לא עשו. לפיכך, יש לדחות את התביעה, שהוגשה למעלה מ-7 שנים לאחר שקמה עילת התביעה. בנוסף, הנסיבות הספציפיות של מקרה זה מצדיקות חריגה מהכלל של שכר טרחת הזוכה, וכל צד יישא בהוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק התכנון והבניהחוק תובענות ייצוגיות

רע"א 47810-10-15 ועדה מקומית לתכנון ובנייה נ' נחום פרידמן, מחוזי (7.7.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית