מ"ת 26443-05-14

תקציר

גזר הדין מתאר את האירועים שהובילו למותו של יפתח גריידי במועדון. קטטה פרצה בין קבוצת חבריו של גריידי לבין קבוצה נוספת, הכוללת את שני המשיבים. לאחר הקטטה הצטיידו שני המשיבים בסכין ובמזלג ותקפו את חברי קבוצתו של גריידי. המשיב 1 ניסה לדקור את רועי, חבר קבוצתו של גריידי, אך הסכין נפלה מידו. רועי נמלט, והמשיב 1 הרים את הסכין ויחד עם המשיב 2 התקרב לגריידי. הם דחפו והכו באגרופים את גריידי, שהיה לכוד בין שער לחומה. המשיב 2 דקר את גריידי בבטנו באמצעות מזלג, והמשיב 1 דקר אותו בסכין וגרם למותו. הכרעת הדין מוצאת ראיות לכאורה לכך ששני המשיבים היו מעורבים בהריגתו של גריידי. המשיב 2 נטל חלק פעיל בפרובוקציה שקדמה לדקירה, היה עד לחימושו של המשיב 1, והיה נוכח בעת תקיפת גריידי. הוא גם לא נקט כל פעולה למניעת הפשע ואף השתתף בו. הראיות כוללות עדויות של עדים, צילומי מצלמות אבטחה וראיות פורנזיות. האישום השני מתייחס לניסיונותיהם של המשיבים לטייח את העבירה. הם התקשרו לעובדי המועדון, שאלו על מצבו של הקורבן ועל הימצאות המצלמות במועדון, וביקשו לשמור בסוד את שיחותיהם. המשיב 2 פנה גם לאנשים נוספים, שיקר בנוגע למעורבותו וסירב לקבל טיפול רפואי בידו הפגועה. השופט קובע כי הראיות לכאורה תומכות באישומים נגד המשיב 2, לרבות הריגה ושיבוש הליכי משפט, והתיק יעבור למשפט מלא. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 16.11.2014.