עמ"נ 64729-06-21

תקציר

המערער, תושב ישראל ממוצא אפריקאי, התבקש על ידי פקחים להזדהות. מכיוון שלא היה עליו דרכון, הביאו אותו הפקחים הביתה כדי לבדוק את זהותו. לאחר מכן התברר כי פג תוקף אשרת השהייה של המערער, מה שהוביל למעצרו ולצו מעצר. המערער טען כי הנסיבות המתוארות בדו"ח הפעולה מלמדות כי לא היה יסוד להאמין שהוא זקוק לרישיון שהייה, וכי הפקחים פנו אליו אך ורק בשל הופעתו החיצונית, העולה כדי אפליה. המדינה טענה כי פעולת הפקחים הייתה סבירה וכי טענת המערער בדבר פרופיילינג אסור נעדרת ראיות. בית הדין לביקורת המשמורת פסק לטובת המדינה. המערער ערער, ובית המשפט מצא פגם מהותי בדו"ח הפעולה, שכן לא פירט את הסיבה לגישת המפקחים, והעלה חשש לאפליה על רקע חזותו של המערער, פגיעה בזכותו לכבוד ולפרטיות ואכיפה בררנית. חרף אי חוקיות שהייתו של המערער בישראל, הורה בית המשפט על שחרורו בערבות ובתנאים, נוכח הפגם שנפל בהליך. המדינה חויבה לשאת בהוצאות הערעור והוטל עליה עיכוב ביצוע של 48 שעות אם ירצו לערער על פסק הדין.