ת"צ 67028-03-24

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לצירוף ראיות נוספות בהליך בתובענה ייצוגית. המבקשת ביקשה להוסיף גרסה חדשה של פרסומת של חברת התעופה אל על המבהירה את צבירת היהלומים במסגרת תוכנית הנוסע המתמיד שלה. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי המבקשת לא פעלה בשקידה בהגשת הראיות וכי מדובר בניסיון לתקן רטרואקטיבית בקשה לתביעה ייצוגית מופרכת. עם זאת, בית המשפט קיבל את הבקשה לצרף את הראיות. היא הכירה בהליך הפגום בהגשת הבקשה אך לא מצאה עילה מספקת לדחייה. בית המשפט הדגיש כי הראיות רלוונטיות ונחוצות להכרעה במחלוקת, במיוחד בכל הנוגע לפרשנות תקנון אל על. עוד צוין כי השיהוי של המבקש בהגשת הראיות לא היה משמעותי, ולא ייגרם למשיבים עיוות דין מאחר שהיו מודעים לפרסום. בית המשפט נעתר לבקשה, התיר את צירוף הראיות להליך ונתן למשיבים הזדמנות להגיש תצהיר משלים בתגובה. חקירת המצהירים נדחתה ל-10.2.2025 ולא ניתן צו להוצאות, לאור התוצאה המעורבת לשני הצדדים.