LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ת 13337-04-10

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך13337-04-10
📂
סוג הליךעפ"ת
📅
תאריך27 במרץ 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד קריצ'בסקי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםשאול שוחט

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות תנועה, לרבות נהיגה ללא ביטוח בתוקף, רישיון רכב תקף ובזמן פסילה. בית משפט השלום בתעבורה בתל אביב גזר עליו תשעה חודשי מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי, 15 חודשי פסילת נהיגה בפועל, 10 חודשי פסילה על תנאי, קנס של 2,000 שקל והתחייבות של 10,000 שקל. הנאשם ערער על גזר הדין, ובית המשפט שקל את גילו הצעיר, אופיו הטוב ונסיבותיו האישיות. נמצא כי בית משפט קמא סבר בטעות כי העבירה של נהיגה בזמן פסילה היא עבירה חוזרת, דבר המשפיע על גזר דינו. עם זאת, הנאשם קיבל אזהרה שלא לנהוג בזמן פסילה בהליך קודם. בנוסף, עברו התעבורתי והפלילי העשיר של הנאשם, לצד היעדר מאמצי שיקום, הצדיקו עונש מאסר. לפיכך, התערבה ערכאת הערעור בגזר הדין והפחיתה את תקופת המאסר בפועל לשישה חודשים, ואת יתרת המאסר על תנאי, תוך השארת יתר רכיבי העונש על כנם. העונש המופחת נועד לשמש אזהרה והרתעה, המשקפת את חומרת הנהיגה בזמן פסילה.

חקיקה מקושרת

פקודת ביטוח רכב מנועיפקודת התעבורה

עפ"ת 13337-04-10 דוד קריצ'בסקי נ' מדינת ישראל, מחוזי (27.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית