LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 69379-06-20

פסק-דין שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך69379-06-20
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך13 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמורן מלכנר אביטל נ' סמסונג אלקטרוניקס ישראל בעמ
👨‍⚖️
שופטיםכרמית בן אליעזר

תקציר

מספר תובעים הגישו תביעה נגד סמסונג אלקטרוניקס ישראל בע"מ, בדרישה לפיצוי סטטוטורי בגין מסרים פרסומיים שנשלחו אליהם על ידי החברה. התובעים טענו כי אינם זוכרים שנתנו את הסכמתם לקבלת הודעות כאלה, אך הראיות מצביעות על כך שאכן הסכימו בעבר. אין חולק כי התובעים השיבו להודעות וביקשו להימחק מרשימת התפוצה. עם זאת, הם לא השתמשו בקישור ההסרה שסופק בפרסומת. במקום זאת, הם שלחו את בקשותיהם מאותו דוא"ל שאליו נשלחו הפרסומות. החוק קובע כי מקבלי הודעות כאלה יכולים להודיע למפרסם על סירובו לקבל אותן ולהסיר את הסכמתם. בעוד הנתבעת טענה כי מסירת קישור ההסרה ממלאת את דרישת החוק, קבעה השופטת כי לתובעים עומדת הזכות לשלוח הודעת סירוב באותו אופן בו קיבלו את הפרסומת. יתר על כן, השופט מצא כי חששותיהם של התובעים לגבי בטיחות הלחיצה על קישורים לא ידועים היו סבירים ומובנים. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעים, ופסק לכל הודעה 400 שקל לכל הודעה, בסך כולל של 1,600 עד 2,800 שקל לכל תובע, בצירוף הוצאות נוספות ושכר טרחת עורך דין. עוד ציינה השופטת כי הנסיבות מצדיקות הפחתת פיצויים, וגישת הזהירות של התובעים מובנת.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)

תא"מ 69379-06-20 מורן מלכנר אביטל נ' סמסונג אלקטרוניקס ישראל בעמ, שלום (13.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית