דב"ע נה/166 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור מתייחס לתביעה להכרה בלקות שמיעה כפגיעה בעבודה, ובפרט ב"תאונת עבודה" או "מחלת מקצוע" כהגדרתן בחוק הביטוח הלאומי. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים פסק בעבר לטובת תביעת המשיב, והביא את המוסד לביטוח לאומי להגיש ערעור זה. עיקר הטענות נוגעות לאופן הראוי למדידת רמת החשיפה לרעש בכל הנוגע להכרה בליקוי השמיעה של המשיב כמחלת מקצוע. דעת הרוב גורסת כי מדידת הרעש צריכה להתבסס על רמות הרעש במקום העבודה, מבלי לקחת בחשבון הפחתה כלשהי המושגת באמצעות שימוש במגיני אוזניים. החלטה זו מבוססת על פרשנות התקנות הרלוונטיות וכוונת המחוקק העומדת מאחוריהן. בנוסף, מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט סבר כי אין קשר סיבתי בין עבודתו של המשיב לבין לקות השמיעה שלו. משכך, הערעור מתקבל, ופסק הדין הראשוני מתבטל, כלומר נדחית תביעת המשיב להכרה במצבו כנפגע עבודה.
חקיקה מקושרת
דב"ע נה/166 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' אייל בר ששת, עבודה ארצי (28.11.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.