רע"א 5114-ה-10
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את הבקשה לבטל את ההחלטה למחוק את ההליך בשל חוסר מעש ואי תשלום אגרות. ההחלטה התקבלה לאחר שהמבקש לא השיב ולא שילם שכר טרחה במשך ארבעה חודשים. כתובתו של המבקש, שהייתה פרטי הקשר היחידים שהיו בידי בית המשפט, לא הייתה תקפה, והמבקש לא הודיע לבית המשפט על כל אמצעי תקשורת אחר. גם לאחר שנודע לו על הנושא במהלך דיון בתיק אחר, לא נקט המבקש צעדים כלשהם כדי לטפל בנושא. השופט הדגיש כי באחריות המבקש לעקוב אחר עניינו וכי הוא אינו יכול לסמוך על עורך הדין שכנגד או על בית המשפט שיזכירו לו מועדים. השופט גם מתח ביקורת על חוסר שקידתו של המבקש וקבע כי ביטול ההחלטה אינו ראוי במקרה זה. משכך, בקשת הביטול נדחתה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
רע"א 5114-ה-10 פסיה ערבליך נ' שלמה ברוורמן, עליון (1.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.