ת"צ 25173-04-14

תקציר

המבקשת, לקוחה של דרך כבישים 1997 בע"מ (המשיבה), ביקשה לאשר תובענה ייצוגית בסך 20 מיליון ₪ כנגד המשיבה בגין אי יידוע משתמשי הדרך על עבודות בכביש 6 וסגירת נתיבים בכביש 6, כביש אגרה המופעל על ידי המשיבה. המבקש טען כי מחדל זה גרם לנזק בדמות בזבוז שכר טרחה וזמן, והיווה מספר עוולות. המשיבה טענה כי למבקשת לא הייתה עילת תביעה אישית, כי פעולותיה היו בהתאם לחוק, וכי היא פרסמה מידע על עבודות בכביש באמצעים שונים. בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח את טענותיו, וכי המשיבה אכן פרסמה מידע על עבודות בכביש. בקשתו של המבקש לאישור תובענה ייצוגית נדחתה בשל אי ביסוס עילת תביעה אישית, ותנאים נוספים לפי חוק התובענות הייצוגיות. בנוסף, מצא בית המשפט כי פעולותיה של המשיבה היו סבירות ועולות בקנה אחד עם התחייבויותיה, וכי טענות המבקש בדבר נזק והצורך בפרסום נוסף אינן מבוססות. המבקש חויב בהוצאות בסך 30,000 ₪, שכן הבקשה הייתה מופרכת ונראתה חפוזה, בעוד שבקשות דומות נדחו בעבר.