LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 29166-12-17

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך29166-12-17
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך4 בינואר 2019
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרינה שוסטר ואח' נ' עיריית רחובות
👨‍⚖️
שופטיםורדה מרוז

תקציר

פסק הדין דן בחשיבותה של הזכות למידע שבידי רשויות ציבוריות, תוך הדגשת משמעותה החוקתית והשקיפות שהיא מביאה. זכות זו מאוזנת עם הצורך להקצות משאבים ביעילות ופרטיותם של אנשים שנתוניהם עשויים להיחשף. השופטת מציינת כי יש לפרש את כל המגבלות על מסירת מידע בצמצום, וכי הנטל הוא על הרשות הציבורית להוכיח כי מילוי בקשה למידע יביא לשיבוש חמור של פעילותה בשל הקצאת משאבים בלתי סבירה. במקרה זה, העירייה לא סיפקה נתונים מפורטים שיתמכו בטענתה להקצאת משאבים בלתי סבירה, ולכן העתירה להנגשת המידע נדחית. עם זאת, כדי להגן על פרטיות הנישום, המידע שנחשף יוצג באופן שאינו חושף את שמם או את הבניין הספציפי שבו נמצאים נכסיהם. העירייה נדרשת לספק את הטבלה המרוכזת בתוך פרק זמן מוגדר, והשופט פוסק לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעתקנות הארכיונים (ביעור חומר ארכיוני במוסדות המדינה וברשויות המקומיות)

עת"מ 29166-12-17 רינה שוסטר ואח' נ' עיריית רחובות, מנהלי (4.1.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית